沈痛的回憶

「 20 年 快 到 了 ， 你 作 為 經 歷 過 六 四 的 當 事 人 ， 怎 麼 看 ？ 」
「 我 想 ， 這 個 問 題 就 像 有 人 問 今 天 和 昨 天 的 區 別 。
　1989 年 ， 當 時 政 府 說 你 們 學 生 繼 續 的 話 ， 我 們 就 會 開 槍 。
　大 家 都 不 相 信 。 但 結 果 ， 他 們 開 槍 了 ！
　你 問 我 ， 這 20 年 來 有 甚 麼 不 同 ，
　不 同 在 於 當 時 大 家 都 不 相 信 政 府 會 開 槍 屠 殺 學 生 ，
　但 現 在 大 家 終 相 信 ， 我 們 的 政 府 敢 對 我 們 開 槍 ！ 」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－鮑樸回應蘋果日報記者 05/15/2009

轉眼已經二十年，
六四事件在香港，從來沒有被淡化是一件好事，
歷史本應是要用來借鏡。

很可惜，
香港人始終仍是政治冷感比較多，
零四年立法會選舉的投票率為55.64%，總選民人數為3,207,227；
零八年則為45.2%，總選民人數為3,372,007。
以一個民主社會來說，投票率算是合理的。
不過，當中不知有多少是由圍村一車又一車載去投票站投票呢？

到底，
香港人是不相信中央會想盡辦法實行一國一制？
還是認為民主會降臨在一個政治冷感的地方？

近年，
政治「秀」愈做愈多，這邊廂一隻蕉，那邊廂一個「個人良知」問題。
這的確令市民對政治或到底立法會在幹甚麼引起關注，
不過，似乎這些新聞所帶來的娛樂及話題，比起政治議題更吸引市民大眾。
一如新聞「娛樂化」的趨勢，更令筆者感到悲哀及摸不著頭腦，
是市民本身對切身的新聞沒有興趣，要加點娛樂化去吸引觀眾？
抑或是大家認為身邊的新聞都是娛樂？
新聞或社會議題，本身應由群眾主動參與，而非以另類手法引人注目。

其實歸根到底，是教育出了問題，
還記得小時候的「社會科」、「EPA」都會提及少許「政治」，
譬如是誰是甚麼司長，政府是行政施法獨立等等，
不過，重點是不用學生理解這些政府架構是從何而來，或者有沒有「Alternative」。
學生只需把它生記硬背就可以，如果有學生可以把整個架構樹形圖畫出來，更可能有獎學金。

在筆者而言，
民主是需要民眾有判斷力，懂得批判而且有正面建議。
這未必是中央所說的「普選條件」，
不過我認為在當下的市民素質下，
採立太激進的政改，到頭來只有「Trial and Error」的份兒。
其他的難關，不算甚麼。